Almennt eðli eignaskatta?

Er það ekki almennt eðli eignaskatta, að verið er að skattleggja eignir hvers verðmæti þarf að áætla? 

Það er nákvæmlega það sem gerist þegar húseigendur eru að borga fasteignaskatta sem miðast við fasteignamat. Og væntanlega á það sama við þegar verið er að reikna út auðlegðarskatt; þá þarf að verðmeta undirliggjandi eignir og ekki víst að matið nái að fanga nákvæmlega það sem fengist fyrir þær ef þær yrðu seldar.

Ég geri mér grein fyrir því að það er hlutverk slitastjórna að hámarka virði eigna þrotabúanna, sem er auðvitað rót þeirra kvartanna sem fréttin fjallar um. Okkur ber hins vegar engin skylda til þess að aðstoða þær við slíka iðju. Þvert á móti þá hníga rök til þess að við vinnum gegn því með öllum tiltækum ráðum, því hver einasta króna sem fer inn í þessi þrotabú seinkar endurreisn íslensks efnhagslífs. Reyndar er eina athugasemdin sem ég hef við skattinn á þrotabúinn sú, að hann mætti vera hærri.    

   

Skattur lagður á óljós verðmæti

Athugasemdir

[Guðmundur Ásgeirsson, 31.10.2013 kl. 13:58]

Slitastjórninar þykjast ekki hafa hundsvit á því hvers virði "eignir" slitabúaana séu í raun og veru, eftir fimm ára blóðmjólkun þeirra á "slitastjórnartaxta" sem telur víst líka á meðan þetta fólk sefur, matast, kúkar og pissar.

Úff hringjum á vælubílinn strax.

Gjörsamlega vanhæft lið.