Bólfélagastærðfræði

Gæti verið að þáttakendur í könuninni hafi kannski ekki verið að segja satt og rétt frá? 

Í könnuninni sem vitnað er í þá er dreginn þessi ályktun: 

"Munurinn á kynjunum liggur einna helst í fjölda bólfélaga – karlmenn eiga að meðaltali um tíu bólfélaga, en konur sjö yfir ævina".

Nú er maður auðvitað að hætta sér út á jarðsprengjusvæði og ég vil heldur ekki útiloka að stærðfræðin sé að bregðast mér í jafn flóknu viðfangsefni og þetta nú er, en ef við gefum okkur að allir þátttakendur í könunni séu að greina satt og rétt frá og endurspegli raunveruleikann fyrir kynin, og að mengið "konur" og mengið "karlar" innihaldi jafn marga einstaklinga, þá er einungis hægt að útskýra þennan mun á meðalfjölda bólfélaga kvenna og karla með samkynhneigðum ástarsamböndum og þá þannig að samkynhneigðir karlmenn eigi mun fleiri bólfélaga en samkynhneigðar konur. Þetta er vegna þess að þegar gagnkynhneigður karlmaður eignast nýjan bólfélaga þá gerist það ekki öðruvísi en með þeim hætti að gagnkynhneigð kona eignast nýjan bólfélaga.  

Það skal tekið fram að ég hef ekki legið yfir samsetningu þátttakenda í þessari mikilvægu könnun en mér finnst einhvern veginn af endursögn Smartlands það skýna í gegn að þátttakendur voru/eru gagnkynhneigðir. Eigum við þá ekki að bara að giska á að karlarnir hafi svona helst til verið að ýkja árangurinn og konurnar hafi svona heldur verið að draga úr honum þegar spurningunum var svarað?

Karlar eiga fleiri bólfélaga