Hver á að borga restina af hruninu?

Ég geri ráð fyrir að þið hafið áttað ykkur á því að hrunið á Íslandi hefur í raun ekki verið klárað. Það var stöðvað með því að koma á gjaldeyrishöftum í landinu sem að heldur uppi gengi krónunnar.  Ef höftunum yrði lyft einn tveir og þrír þá geri ég ráð fyrir að gengisfallið yrði um 30%, sem er niðurstaðan sem maður fær ef maður parar saman áætlaðar krónueignir, sem vilja úr landi, við þann gjaldeyri sem þrotabú bankana eiga. 

En svo við höldum áfram þar sem frá var horfið í pistlinum í gær þá ligg ég ekkert á þeirri skoðun minni að hávaxtastefna SÍ hafi fyrst og fremst haft þann tilgang að halda innflutningi niðri þrátt fyrir 70-100 milljarða vöruskiptajöfnuð. Það gerir það að verkum að í gegnum vaxtaberandi eignir þá hleðst upp í snjóhengjuna og þeir sem greiða fyrir þetta eru þið lesendur góðir.  

Og mér þykir vænt um ykkur öll, jafnvel þó þið séuð í samfylkingunni. Ég vil ekki að þið séuð að borga fyrir þetta. Hins vegar eru til aðilar sem eru mér ósammála sem vilja að þið borgið þetta í formi verri lífskjara en ég tel að þið eigið skilið. Það eru að jafnaði þeir sömu og vilduð að þið greidduð Icesave, þeir sömu og tala máli kröfuhafa, þeir sömu og verja hávaxtastefnu Seðlabankans, þeir sömu og vilja kúga ykkur með verðtryggingu, þeir sömu og vilja halda Má í starfi, þeir sömu og vilja að þið takið lán til þess að borga kröfuhafa úr landi, þeir sömu og börðust fyrir því að hámarka skaða ykkar vegna gengistryggingar með afturvirkum vöxtum, þeir sömu og vilja ekki að áætlanir um skuldaleiðréttingar nái fram að ganga, þeir sömu og og og ...

Þannig að ef að þú lesandi góður er ekki haldinn þeirri sjálfsfyrirlitningu að telja öll efnahagsvandræði landsins vera þér einum að kenna, þá legg ég til að þú sáir ekki í akur óvinar þíns með því að gleypa við hræðsluáróðri eins og þessum í fréttinni sem færslan er hlekkjuð við. 

Ummælin skapa óvissu um verðbólgu